仍在建设中，不当行为行动的新身份会影响法​​官和国...

shema22333

两年后，巴西发现自己正在建立旨在保护公共行政免受不诚实管理者侵害的行动的身份。这种情况是相关的，因为它影响法官和公共部门成员使用该工具的方式。 手绘手绘 新的 LIA 改变了行政不当行为的性质 在新 LIA（第 14,230/2021 号法律）之前，公共民事诉讼是起诉不可能的管理者的最常用手段，其理由是捍卫国库、道德和廉洁，这符合整个巴西社区的分散利益。ACP 受第 7,347/1985 号法律管辖，有特定的程序。 然而，2021 年，全国代表大会决定终止这种用途。对不当行为的诉讼现在遵循《民事诉讼法》规定的通用程序。 只有当法官认定该案件纯粹是违法或行政违规行为之一（即排除不道德行为）时，他才能将该诉讼转为 ACP。 矛盾的是，新的 LIA 将第 17-D 条纳入法律，规定不道德行为作为镇压和制裁手段，并不构成民事诉讼。而且，在这样做的过程中，他瞄准了一些对他有利的程序后果。

主要是根据行政处罚法的规定来解  WhatsApp 号码 释这些原因。这是《行政不公正法》第一条第四款的明确规定。 这样，作为国家惩罚法的一种，刑法中使用的原则和概念就接近了。这影响了诸如最有利法律的追溯力、举证责任和疑义的适用等问题。 问题在于，将不道德行为纳入行政处罚法的范围存在一定的难度。只要说公共行政部门没有规定对其代理人的不可能行为进行惩罚就足够了。司法机关是必要的。 因此，国民代表大会在 2021 年重新设计的不公正行动在巴西进程中似乎是独一无二的。法官、国会议员、专家学者对于如何解释和对待这些转变仍存在分歧。 卢卡斯·普里肯/STJ卢卡斯·普里肯/STJ 对于亚历山大·德·莫赖斯来说，不道德行为的本质是民事行为 我们将如何反应 到目前为止，最被接受的立场是我们正在谈论民事诉讼，因为行政不道德行为本质上是民事行为。亚历山大·德·莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 部长的投票导致联邦最高法院限制新 LIA 的追溯力，这一点出现在引起普遍反响的主题 1,199 中。



然而，即使在 STF 中也没有达成一致。 安德烈·门多萨部长在投票中认识到行政制裁法与刑法之间的交叉点。卡西奥·努内斯·马克斯部长更进一步表示，不当行为更接近于犯罪，而不是民事犯罪。对他来说，尽可能扩大刑事和刑事诉讼权利固有的保障是适当的。 相反，现已退休的罗莎·韦伯部长明白，以自动和线性的方式并置《行政处罚法》和《刑法》是不可行的。埃德森·法钦 (Edson Fachin) 部长在新 LIA 之前维持了对不道德行为的民事性质的理解。 对于亚历山大来说，立法者的目标实际上是寻求法律的全面追溯，影响之前的所有行动和信念。他将适用中国共产党规则的法律规定归为“立法混乱”，并表示这不是民事诉讼。 23日，该部长在国家法官培训和提高学校（Enfam）在联邦司法委员会总部举办的巴西行政不法行为大会开幕式上表示，“追溯力会造成巨大的有罪不罚现象”。 24日，从11月开始。