显然实在法根本不意味着民主

soyeb27

且它很可能发生，因为法律与正义之间的正义实证主义分离，我从引言第 4 节开始就谈到了这一点，我将在第 15.2 节中回到这一点，其中是极其不公平和不民主的。但反向非蕴涵则不适用。民主必然意味着法律。没有民主，很可能有法律。但没有法律就不可能有民主。由于民主是一套关于有效行使权力的规则：一方面，这些规则赋予个人和集体自决权，保证所有人作为个人或公民享有平等的所有权；另一方面，这些规则他们对这些权力施加限制和联系，以防止它们沦为专制形式，并保证它们的行使能够保护所有人的利益。

这些规则旨在限制和联系不同类型的权力，以保障所有人的利益，从而将基本权利平等确立为高于这些权力的宪法规范。此外，这是历史的惨痛教训，历史告诉我们，上个世纪革命所提出的伟大希望，甚至是由普遍解放计划所激发的伟大希望，全部失败的 开曼群岛电报号码数据 主要原因是对人们的彻底蔑视。法律和权利，以及对“善”权力的天真信任，只是因为它是以被压迫者的名义被征服和行使的。 在任何民主制度中，政治权力的合法性都来自于被统治者的同意。这种同意是通过公民选择代表的自由和公正的选举获得的。然而，这一选举过程受到管辖资格、投票过程和选举争议解决的规则和法律的支持。



在法律之外发展的政治缺乏这种合法性，这可能导致社会的压迫和不满。 立宪法院。（照片：档案馆） 法律的基本目的之一是保护个人权利并确保所有公民受到公平和平等的对待。当政治与法律分离时，就存在为了政治利益而侵犯或忽视个人权利的真实风险。法律和司法机构旨在保护这些权利，并确保任何人滥用政治权力而不受惩罚。 大多数民主国家的一个关键原则是行政部门、立法部门和司法部门之间的权力分立。这种分离对于防止权力过度集中和确保问责制至关重要。该法规定了政府各部门的界限和责任，防止其中一个部门支配其他部门。